- EAN13
- 9782841878888
- ISBN
- 978-2-84187-888-8
- Éditeur
- Archipel
- Date de publication
- 27/06/2012
- Collection
- Contre-courants
- Nombre de pages
- 160
- Dimensions
- 21,5 x 13 cm
- Poids
- 301 g
- Langue
- français
- Fiches UNIMARC
- S'identifier
A-t-on besoin d'un président de la République ?
De Dominique Rousseau, Claude Perrotin
Archipel
Contre-courants
La Ve République, qui élira en mai 2007 son sixième président, semble à bout de souffle. Faut-il revoir la Constitution de 1958 ? Repenser le rôle et le pouvoir du président de la République ? Certains, tel le socialiste Arnaud Montebourg, appellent ouvertement à un « grand soir constitutionnel ».
Selon Dominique Rousseau, il existe deux types de solutions dont il débat dans ce livre avec Claude Perrotin :
d une part, l adoption d un régime présidentiel, à l image du modèle états-unien, avec une séparation stricte des pouvoirs. Les relations entre les institutions sont alors étanches : pas de droit de dissolution pour le président, pas de possibilité pour le Parlement de renverser le gouvernement. Le président n a pas l initiative des lois, qui appartient aux seuls parlementaires, même pour l élaboration du budget.
d autre part, le choix d un régime parlementaire, dans lequel le véritable chef de l exécutif est le Premier ministre, qui s appuie sur une majorité parlementaire pour gouverner. C est le modèle en vigueur dans les grands pays d Europe dont l Allemagne et l Espagne. En France, le régime mélange les deux configurations. D où le conflit latent entre un président et un parlement issus du suffrage universel qui, tous deux, veulent gouverner. Ce double système est bancal. Il faut trancher cette équivoque constitutionnelle.
Selon Dominique Rousseau, il existe deux types de solutions dont il débat dans ce livre avec Claude Perrotin :
d une part, l adoption d un régime présidentiel, à l image du modèle états-unien, avec une séparation stricte des pouvoirs. Les relations entre les institutions sont alors étanches : pas de droit de dissolution pour le président, pas de possibilité pour le Parlement de renverser le gouvernement. Le président n a pas l initiative des lois, qui appartient aux seuls parlementaires, même pour l élaboration du budget.
d autre part, le choix d un régime parlementaire, dans lequel le véritable chef de l exécutif est le Premier ministre, qui s appuie sur une majorité parlementaire pour gouverner. C est le modèle en vigueur dans les grands pays d Europe dont l Allemagne et l Espagne. En France, le régime mélange les deux configurations. D où le conflit latent entre un président et un parlement issus du suffrage universel qui, tous deux, veulent gouverner. Ce double système est bancal. Il faut trancher cette équivoque constitutionnelle.
S'identifier pour envoyer des commentaires.
Autres contributions de...
-
Les défis de la démocratie, N.439Dominique Bourg, Dominique RousseauLa Documentation française10,00
-
Droit du contentieux constitutionnelJulien Bonnet, Pierre-Yves Gahdoun, Dominique RousseauLibrairie générale de droit et de jurisprudence45,00
-
L'essentiel du droit du contentieux constitutionnel, Les méthodes de contrôle et les normes contrôléesJulien Bonnet, Pierre-Yves Gahdoun, Dominique RousseauGualino15,50
-
Droit du contentieux constitutionnelJulien Bonnet, Pierre-Yves Gahdoun, Dominique RousseauLibrairie générale de droit et de jurisprudence
-
Elections européennes 2009 : le guide, Les groupes parlementaires, les partis, les enjeuxYvette Ladmiral, Claude PerrotinArchipel
-
La passion d'un élu - conversations avec André Labarrère, sénateur-maire de Pau, conversations avec André Labarrère, sénateur-maire de PauAndré Labarrère, Claude PerrotinÉditions Pimientos
-
Pays basque, un département ? - une revendication citoyenne dans un cadre républicain, une revendication citoyenne dans un cadre républicainJean-Daniel Chaussier, Éric Kerrouche, Claude PerrotinAtlantica